25 и 26 мая 2024 года состоялась встреча товарищей, являющихся членами или постоянными приглашенными Коллектива содействия Организационному комитету за восстановление Четвертого Интернационала (CORQI), сформированного на международной конференции в ноябре 2023-го. На встрече присутствовали товарищи, представляющие организации-члены или постоянные приглашенные из Азании/Южной Африки, Буркина-Фасо, Германии, Египта, Испании, Италии, Канады, Китая, Марокко, Мексики, Пакистана, Палестины, Португалии, США, Франции и других стран. «Интернационал» публикует для своих читателей основные выдержки из вступительного доклада к общей дискуссии, представленного товарищем Даниэлем Глюкштейном, и три документа, на которые ссылались в ходе дискуссии.

Доклад Даниэля Глюкштейна

Уважаемые товарищи!

Чуть более полугода назад мы провели международную конференцию ОКВЧИ, конференцию «за всемирную партию социалистической революции». Мы приняли декларацию, основанную на представленном вступительном докладе. Эти два документа были опубликованы в 32-м номере журнала «Интернационал». Перечитать эти документы спустя полгода — полезное занятие, потому что это позволяет нам увидеть, что все то, что мы в них написали, актуально и сегодня.

И все же сегодня мы должны попытаться взглянуть на ситуацию в мире под другим углом. Почему? Потому что, когда мы собрались в начале ноября 2023 года, прошел месяц после начала событий в Палестине. Сегодня прошло уже более полугода, и развитие ситуации с тех пор позволяет нам прийти к иному восприятию действительности, не противоречивому, но под другим углом.

Во-первых, конечно, нужно подчеркнуть, что означает продолжение геноцида против палестинского народа в Газе – геноцида, который происходит самым жестоким образом и на глазах у всего человечества. Это стало возможным благодаря неизменной поддержке крупных империалистических держав, в частности Соединенных Штатов. Я говорю о материальной и военной поддержке, а не о декларациях, которые ни к чему не обязывают. Продолжение этого геноцида вызывает возмущение трудящихся и народов мира. Это имеет и более общее значение: привыкание к варварству. Общественное мнение не только в странах, которые подчинены империалистическим державам и уже много лет сталкиваются с ним, но и в самих империалистических странах, должно привыкнуть к тому, что варварство становится нормой при разрешении международных конфликтов. За последние полгода в центре Европы мы наблюдаем усиление войны, но не столько с точки зрения боевых действий, сколько с точки зрения империалистических финансовых и военных вложений, которые теперь измеряются сотнями миллиардов долларов (и евро) в течение длительного периода. Война в Восточной Европе уже официально унесла более миллиона жизней. И теперь уже официально говорят о возможном ее распространении на соседние страны, которые заявили о готовности направить войска в Украину и о срочной необходимости приобретения средств защиты от возможного нападения со стороны России. Она может распространиться и на более отдаленные страны, как это происходит во Франции, где президент Макрон неоднократно заявлял, что не исключает отправки войск в регион, если возникнет такая необходимость.

Фактически мировая война

В течение этих шести месяцев увеличилось также и число провокаций против Китая. Продолжались и массовые расправы в странах зависимых от империалистических держав: в Демократической Республике Конго, а также Судане, над народностью рохинджа на границе Мьянмы и Бангладеш. Постепенно вырисовывается картина, которая должна заставить нас задуматься не о том, как мы склонны были говорить об этом полгода назад, что эти частные конфликты ведут к мировой войне, а о том, что мы находимся де-факто в ситуации мировой войны, тип и форма которой отличаются от предыдущих войн, но также имеют много общих черт с ними.

И я думаю, что именно на этом мы должны сосредоточить наше обсуждение. Мы знаем, что метод диалектического материализма преобладает над методом аналогий, но это не значит, что он его исключает. Метод аналогий — это один из элементов диалектического метода. И в данном случае, было бы полезно начать с аналогии, или, по крайней мере, со сравнения ряда ситуаций, с которыми сталкивалось человечество. В частности, мы имеем в виду Первую и Вторую империалистические мировые войны.

Но прежде я хотел бы напомнить вам, как охарактеризовала ситуацию Циммервальдская конференция, состоявшаяся в сентябре 1915 года, более века назад, первая рабочая, социалистическая и интернационалистская конференция против войны.

«Кем бы ни были непосредственные виновники начала этой войны, — гласил Циммервальдский манифест, – одно несомненно: война, вызвавшая весь этот хаос, есть продукт империализма. Она является результатом стремления капиталистических классов всех стран жить за счет эксплуатации человеческого труда и природных богатств. Капиталисты всех стран, чеканящие на крови своих народов деньги полученные от военных прибылей, утверждают, что война послужит защите родины, демократии и освобождению угнетенных народов. Они лгут. Правда в том, что на самом деле они хоронят свободу и своего собственного народа и независимость других наций под разрушенными жилищами. Новые цепи, новое бремя — вот что будет результатом этой войны, и нести их придется пролетариату всех стран, и побежденных и победивших».

И манифест Циммервальда добавлял: «Страдания и лишения, повышение стоимости жизни, болезни и эпидемии — вот реальные результаты. В течение десятилетий расходы на войну будут поглощать лучшие силы народа». Когда сегодня мы видим, какие огромные суммы идут на военные расходы, то хочется сказать, что в реальности речь идет о сотнях лет. «И эти расходы поставят под угрозу улучшение социальных условий и помешают любому прогрессу». Крах цивилизации, упадок экономики, реакционность политики — вот плоды этой страшной борьбы народов. Это напоминает о возможной перспективе избрания Трампа в Соединенных Штатах и росте ультраправого большинства в большинстве европейских стран.

«Война, таким образом, вскрывает истинный характер современного капитализма, который несовместим не только с интересами трудящихся классов и требованиями исторической эволюции, но и с элементарными условиями существования человеческого сообщества».

Не так уж много нужно изменить в этом манифесте 1915 года, чтобы сделать его актуальным для рабочих всех стран мира сегодня. И здесь нам нужно пойти дальше, чем то, о чем мы заявили в декларации, принятой в ноябре прошлого года. Если перечитать эту декларацию, то в ней ситуация в Палестине, затем ситуация в Украине, затем ситуация в Китае рассматриваются как взаимосвязанные, но отдельные элементы. Конечно, они отличаются по форме, по историческому и культурному контекстам, в которых они находятся. Но сегодня мы должны подходить к ним с точки зрения реального единства фактически идущей мировой войны, всеобщей империалистической войны. Войны, которая, по сути, имеет те же характеристики, что и Первая и Вторая империалистические войны.

Политическое значение голосования в Соединенных Штатах от 20 апреля

Человеком, который в некотором смысле окончательно решил спор о характере этой войны, был сам Байден. Когда 20 апреля он предложил Конгрессу США одим голосованием одобрить: 26 миллиардов долларов на военные кредиты для Израиля, 61 миллиард – на кредиты Украине и 8 миллиардов – на военное противостояние с Китаем. Сам факт, что три этих разных вопроса были представлены не отдельно, а единым пакетом, имеет глубокое политическое значение. Конечно, по тактическим соображениям, которые никого не обманывают, поскольку нужно было дать возможность так называемым «левым» отличиться (проголосовав против военных кредитов для Израиля), с точки зрения членов Конгресса голосование было раздельным. Но с точки зрения империализма это был единое голосование.

Если применить метод аналогии, то что мы наблюдаем? Сегодня в Европе идет война между двумя альянсами. С одной стороны, трансатлантический альянс: Соединенные Штаты плюс Европейский союз. А с другой — путинский режим и ряд стран по всему миру, которые его поддерживают. Конечно, есть различия со Второй и Первой мировыми войнами. В частности, война на данный момент идет не на территории главных империалистических держав Атлантического альянса. Военных действий нет на территории Франции, Германии и Великобритании, но они вовлечены в эту войну. И они вовлечены в отношения между различными империализмами, отношения, вполне сопоставимые с историческим прошлым. Мы знаем, что после окончания Первой мировой войны американский империализм установил свое господство над мировой капиталистической системой. После Второй мировой войны он укрепил это господство. Сегодня нам даже не нужно ждать окончания конфликта, чтобы увидеть, что, когда речь идет о поставках сланцевого газа, нефти, оружия и т. д., американский империализм уже получил львиную долю, не только захватив настоящие и будущие богатства Украины и прилегающих регионов, но и переложив большую часть бремени войны на конкурирующие с ним империализмы, оставив себе большую часть прибыли.

Как и во время Второй мировой войны, сейчас используется вводящие в заблуждение лозунги о необходимости «объединения против фашизма». И если массы искренне искали способ борьбы с фашизмом, то нет сомнений, что целями французского или британского империализма в 1939 году, а также американского империализма в 1941 году, была не борьба «за демократию против фашизма», а борьба за сохранение своего положения перед лицом угрожавшего им германского, а возможно, и японского империализма. Сегодня мы имеем дело с чем-то подобным, когда борьба с режимом Путина – антидемократическим, реакционным, коррумпированным и мафиозным – представляется защитой демократии и борьбой за права народов. В 1914 году, как и в 1939-м, источником конфликта было стремление германского империализма занять место на мировом рынке, соответствующее мощи его производительных сил. И стремление конкурирующих империализмов сохранить свои позиции в условиях этой конкуренции. Сегодня, несмотря на различие условий, цели участников остаются сопоставимыми.

Распад СССР в 1991 году и возникновение беспрецедентной ситуации

Что особенного в нынешней ситуации? Особенность заключается в условиях, при которых в начале 1990-х годов в бывшем СССР и Восточной Европе произошел крах общественной, а затем и государственной собственности. И эти условия создали беспрецедентную ситуацию. Класс капиталистов, самые могущественные империализмы, начиная с 1917, но особенно с 1945 года, сделали все, чтобы ускорить крах государственной собственности в СССР и Восточной Европе, только из-за того, что 10-20 % мирового рынка находились не в их руках. А особенность империализма, по определению Ленина, заключается в постоянном расширении производительных сил темпами, намного превышающими способность рынков к расширению. Отсюда возникает необходимость постоянно завоевывать новые рынки и существование рынков, недоступных империализму, является чем-то совершенно неприемлемым. Поэтому империализм содействовал развалу государственной собственности в СССР и Восточной Европе. Его целью было захватить экономику этих стран, наводнить рынки продукцией американских и других транснациональных корпораций и в поисках спекулятивных активов вложить в них огромные капиталы. Такова была их цель.

Начиная с 1991 года, в бывшем СССР и во всех странах Восточной Европы произошел крах государственной экономики. Постепенно выяснилось, что он происходит повсеместно, но в двух разных формах. В одном случае она выражалась в подчинении новых режимов господствующему империализму. Иными словами, разграбление государственной собственности, ставшей частной, быстро превратилось в разграбление ее американскими, немецкими, британскими и французскими транснациональными корпорациями. Одним из направлений этого стало вступление этих стран в Европейский союз, в НАТО, а также расширение НАТО на восток. Если вы посмотрите на карту НАТО, то увидите впечатляющую картину. За последние двадцать пять лет восточная граница НАТО передвинулась на тысячи километров, охватив все страны Восточной Европы, за исключением России, Беларуси и некоторых других. В НАТО были интегрированы страны Балтии, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Чехия и многие другие. Это было выражением интеграции этих стран в мировой рынок под прямым господством доминирующего американского империализма, а также подчиненных ему империализмов Западной Европы.

Российские олигархи тоже хотят получить «свое место под солнцем»

В России все вышло совершенно иначе. И в этом корень проблемы, стоящей сегодня перед империализмом. Почему все сложилось по-другому? Во-первых, потому что Россия — огромная страна, обладающая значительными богатствами и ресурсами, а также мощной коррумпированной олигархией, объединяющей политический аппарат, унаследованный от сталинизма, военный аппарат и тот слой из десятков тысяч номенклатурщиков, которые жили за счет паразитирования на государственной экономике, а после ее краха в 1991 году почувствовали, что у них есть свои собственные интересы и необходимость их защищать. В результате приватизация огромных государственных богатств России была проведена в первую очередь не в интересах мирового империализма, а в интересах гигантских трестов, разграбивших государственную собственность и возглавляемых приспешниками сталинистского аппарата, которые за несколько лет стали могущественными миллиардерами, чрезвычайно богатыми, играющими заметную роль на мировом рынке, скупающими английские футбольные клубы, занимающими все самые эксклюзивные горнолыжные курорты во Франции и виллы на итальянской Ривьере. Появился мафиозный капиталистический слой, полностью переплетенный с политическим и военным государственным аппаратом ельцинской, а затем путинской России. И они, как бы стуча кулаками по столу, говорили: «Мы тоже хотим свое место под солнцем!»

Конфликт, который вызревал на Украине с 2014 года, хотя на самом деле гораздо раньше, является просто выражением этой ситуации. Он заключался в том, что доминирующий империализм – американский и его западноевропейские компаньоны –  пртендовал на то, чтобы взять приватизацию и разграбление в свои руки. Но они не смогли сделать это в России, как, например, сделали в восточной Германии, где приватизация государственной собственности была проведена через орган под названием Treuhand, который был ареной невероятной коррупции, разграбления государственной собственности, создания огромных богатств, на основе элементарной кражи государственной собственности и на обнищании рабочего класса в восточной Германии. Приватизация в восточной Германии имела мафиозную форму, но была интегрирована, хотя и хаотично, в немецкую капиталистическую экономику.

Такая схема не сработала в России. Там получился своего рода Treuhand умноженный в 1000 раз. Приватизация и разграбление огромных богатств, которые до этого были государственной собственностью, привели к появлению мафиозной протобуржуазии, требовавшей себе «место под солнцем». На что империализм ответил: «У вас не будет места под солнцем». Расширение НАТО на восток должно было рано или поздно привести к столкновению. И оно произошло, причем в глобальном масштабе. Роль России в войне в Сирии, Африке и т. д. — все это имеет отношение к данной ситуации. Но в определенный момент это столкновение, и физически и географически, вылилось в войну на Украине.

Сходство между российским и украинским режимами

Стоит отметить, что между правящими классами Украины и России существуют поразительные параллели. Это одни и те же люди, одни и те же бюрократы, перешедшие на «рыночную экономику», одни и те же люди, которые тридцать лет назад клялись в верности «марксизму-ленинизму», а после 1991 года вдруг перешли на капиталистический рынок. И в обеих странах происходят одни и те же процессы. Например, сейчас, в конце мая 2024 года, в России наблюдается лавина коррупционных дел на самом верху Министерства обороны. Каждый день высокопоставленных военных увольняют за коррупцию. И точно так же происходит в Украине.

Когда Зеленский неожиданно для многих был избран президентом в 2019 году, он изначально был кандидатом российских интересов, фаворитом Кремля. Со времен «оранжевой революции» 2005-го и «евромайдана» 2014 года в верхушке украинского государственного аппарата существовал постоянный конфликт между представителями интересов Москвы и американских интересов. И Зеленский поначалу был представителем российских интересов. Потом ситуация перевернулась. Но никакой социальной разницы, никакой разницы в природе между этими двумя режимами нет. Напротив, остается конфликт между доминирующим империализмом и протоимпериализмом России, который пытается занять свое  место.

Это существенное различие, но в то же время ситуация, которая, по сути, ничем не отличается от той, что лежала в основе империалистических мировых войн, как Первой, так и Второй. Это конфликт между отдельными секторами капиталистического класса в глобальном масштабе по поводу того, кто какой рынок захватит, кто сможет эксплуатировать природные ресурсы той или иной части Африки или Азии, кто сможет инвестировать в ту или иную экономику. Именно это придает этому конфликту его империалистическую природу. Конечно, есть различия, но они очень незначительны и не больше тех, что существовали, например, между Первой и Второй мировыми войнами.

Конечно, между Первой и Второй мировыми войнами было много различий. Например, в Первой мировой войне фашизм не стоял на повестке дня. Геноцид евреев не стоял на повестке дня. Много было других вопросов, но в основном природа этих войн была одинаковой: империалистические войны. Справедливо ли сказать сегодня, что природа нынешней войны та же? Я думаю, что справедливо, и именно так мы должны к ней относиться.

1939-1941: революционное пораженчество и «защита СССР»

Конечно, есть много различий. Например, войны 1914 и 1939 годов были империалистическими войнами. Но когда 22 июня 1941 года гитлеровские войска напали на Советский Союз, у войны появилось новое измерение. Это по-прежнему была империалистическая война, между империалистическими державами, но это была также война империализма против СССР, чтобы уничтожить то, что осталось от достижений Октябрьской революции 1917 года. Для нас, активистов Четвертого Интернационала, это имеет большое значение. Вспомним, что в 1939 году, когда началась война на европейской земле, наша позиция в различных воюющих империалистических странах была ленинской: революционное пораженчество. Французские активисты, например, отказывались поддерживать французскую буржуазию, утверждавшую, что она борется «за демократию против фашизма», хотя за несколько месяцев до этого она помогла задушить испанскую революцию и обеспечить победу Франко. Наши немецкие товарищи, скрываясь от нацистского сапога, занимали такую же позицию. Когда Соединенные Штаты готовились вступить в войну, поддерживаемые огромной волной шовинизма, наши товарищи из SWP (Социалистической рабочей партии), троцкистской партии США, мужественно боролись против вступления Соединенных Штатов в войну. За это их даже приговорили к тюремному заключению. Джеймс Кэннон, лидер SWP, был отдан под суд, на котором он выступил с великолепной речью, которую мы опубликовали под названием «Социализм под судом». В ней он объяснил, почему американские троцкисты выступают против вступления США в войну: «Если бы речь действительно шла о борьбе с фашизмом, мы, конечно, были бы в первых рядах борцов с фашизмом, но война ведется не для этого». Нелегко было объяснять это, идя против общественного мнения в Соединенных Штатах. Наши товарищи сделали это.

Но когда Гитлер напал на Советский Союз, советские троцкисты — те немногие, кто не был физически ликвидирован, а находился в сибирских лагерях – подавали прошения, чтобы быть отправленными на передовую, чтобы защищать не Сталина и бюрократию, а СССР и общественную собственность, созданную в октябре 1917 года. И действительно, часть из них была освобождена и отправлена воевать, и, как правило, все погибли в бою, потому что бюрократия воспользовалась возможностью и отправила их на передовую. Но они это сделали по своим убеждениям: защищать завоевания революции в любых условиях, независимо от и вопреки бюрократии. Изменило ли это общий характер войны? Нет. Это меняло конкретные задачи активистов Четвертого Интернационала в Советском Союзе. Но в целом характер войны оставался межимпериалистическим. Было очевидно, что после «урегулирования» конфликта между нацистской Германией и ее союзниками, с одной стороны, и трансатлантическим империализмом, с другой, победитель обратится против Советского Союза. Троцкий писал об этом еще до войны, и это оказалось правдой.

Какие сопоставления мы можем сделать сегодня? Китай не находится в состоянии конфликта, но он находится под угрозой. Американский империализм никогда не упускает возможности сказать: «Мы должны готовиться к войне с Китаем». Сегодня китайские лидеры, по понятным всем тактическим причинам, разыгрывают карту сдержанности в конфликте на Украине и определенную линию на сохранение режима Путина. Но они совершенно не желают быть втянутыми Путиным в войну. Потому что, конечно, это паразитическая бюрократия, которая паразитирует на государственной собственности, но это не буржуазия, которая стремится завоевать новые рынки, ее цель — сохранить свои позиции. Она не заинтересована в том, чтобы ввязываться в войну, чтобы обеспечить позицию китайской экономики, даже если она пытается ее сохранить, в этом и заключается ее отличие от путинского режима.

Камень преткновения при создании государства Израиль семьдесят шесть лет назад

Итак, товарищи, в этой сложной ситуации, которая нуждается в прояснении, наша позиция исходит из понимания того, что на карту поставлены классовые интересы. И поэтому при любых обстоятельствах мы исходим из необходимости для рабочего класса вести самостоятельную борьбу против класса капиталистов, сохранять независимость наших организаций.

Мы понимаем, что в общем контексте вопрос о Палестине имеет огромное значение для империализма, и это довольно легко понять. Экономические причины происходящего в Палестине  минимальны по сравнению с глобальными причинами, и можно даже сказать, что империализму крайне дорого постоянно поддерживать израильскую экономику. Проблема заключается в другом. Речь идет о том, что создание государства Израиль 76 лет назад стало камнем преткновения ситуации, которая привела к тому, что следует назвать непрерывностью палестинской революции, несмотря на все ее поражения и предательства, а мы знаем, что они были. Сегодня империализм не может отступить с Ближнего Востока. Любое сомнение в существовании государства Израиль будет воспринято не только палестинскими массами, не только арабскими массами в целом, но и вообще эксплуатируемыми и угнетенными всего мира, как призыв к борьбе. Вот почему беспрецедентно жестокое и варварское наступление Израиля на сектор Газа осуждается на словах всеми «цивилизованными» лидерами мира. Но на деле у них нет другого выбора, кроме как одобрить его, потому что палестинское сопротивление должно быть уничтожено.

Палестинская революция вписывается в ситуацию во все мире. Я вернусь к демагогической инструментализации ситуации в Палестине и секторе Газа рядом лидеров Франции и США. Но факт остается фактом. Общественное мнение среди рабочих и молодежи в империалистических странах сейчас в пользу Палестины. Раньше это было не так, точнее никогда так не было. Что в Соединенных Штатах, что во Франции, общественное мнение было произраильским. Израиль представлял «демократию», «западный», «цивилизованный мир». Поэтому общественное мнение, естественно, было на стороне Израиля. То, что мы наблюдаем сегодня, — это нечто новое. Большинство общественного мнения в ужасе от того, что Израиль делает в Палестине. Даже если это только чувство ужаса, и не более чем чувство, потому что лидеры делают все возможное, чтобы ограничить мобилизацию масс, это все равно состояние ума, которое солидарно с революцией угнетенных, с революцией против империализма. И это представляет огромную опасность. Потому что через ситуацию в Палестине выражается, пусть даже в запутанной и неосознанной форме, неприятие варварского мира эксплуатации и угнетения. И именно в этом смысле, в конкретной форме палестинской революции, то, что происходит сегодня в секторе Газа, помогает понять эту де-факто мировую войну и ее империалистический характер, в котором сионизм является лишь одной из составляющих частей.

Это ведет нас к пониманию самой природы империализма, той высшей стадии капитализма, когда он уже не в состоянии выжить иначе, чем путем массового уничтожения избыточных производительных сил, начиная с рабочей силы. Превращение производительных сил в разрушительные, в частности, через беспрецедентный рост военной экономики, развитие всех паразитических движущих сил экономики, таких как искусственный интеллект в том виде, в котором он используется сегодня, финансовые спекуляции, наркоэкономику, которая опустошает целые страны, как например Мексика. Но это еще не все: вот впечатляющие цифры из официального доклада, которые показывают, что 280 000 человек во Франции зарабатывают на жизнь наркоэкономикой. 280 000 человек, товарищи: это вдвое больше, чем число работников службы социального обеспечения. Это показывает, что даже империалистические державы все больше поражены этими процессами, которые являются выражением империалистического разложения.

Вернемся к центральной проблеме, которую Ленин называл «социал-шовинизмом»

Сравнивая с ситуацией 1914-1918 годов мы, конечно, должны поднять проблему того, что Ленин называл «социал-шовинизмом». Вы, несомненно, помните, что на Циммервальдской конференции в сентябре 1915 года, которая была первой попыткой объединить социалистов  против войны, и участники которой были немногочисленны, присутствовали представители рабочего движения разных оттенков. Манифест Циммервальдской конференции был составлен Троцким и одобрен участниками конференции. Но так называемые «циммервальдские левые», и в частности Ленин, колебались, прежде чем подписать манифест. В конце концов, они его подписали, но заявили, что манифест их не вполне удовлетворяет, так как, по их словам, хотя они и согласны с тем, как манифест осуждает войну, ее ужасы и т. д., они критически относятся к слабым местам манифеста: характеристике империалистического характера войны, а также полного и окончательного предательства социал-демократических лидеров, голосовавших за военные кредиты и вставших на сторону «Священного союза». С точки зрения Ленина и других «циммервальдских левых» манифест был двусмысленным, недостаточным и неточным. В «L’Internationale» № 26 (июнь 2022 г.) мы опубликовали декларацию «Циммервальдской левой», которая объясняет это, а также проект предложенной ими резолюции, который гласит: «Социалисты, вступившие в союз со своей собственной буржуазией, то есть те, кто голосовал за военные кредиты и те, кто присоединился к военному правительству Гюсде во Франции, такие социалисты на самом деле являются социал-шовинистами. Политика голосования за военные кредиты и вхождения в министерства — это предательство социализма. Оппортунизм, порожденный условиями ушедшей мирной эпохи, теперь полностью разорвал с социализмом и стал заклятым врагом пролетарского освободительного движения. Рабочий класс не может достигнуть своих целей всемирно-исторического значения, не ведя самой решительной борьбы с оппортунизмом и открытым социал-шовинизмом». Далее следует целый список социал-шовинистов в разных странах, а также полемика против «центристов», которые идут на уступки социал-шовинистам.

Является ли этот вопрос одним из самых актуальных на сегодняшний день? На мой взгляд, это главный вопрос, который мы должны обсудить на этой встрече CORQI. Это один из самых решающих вопросов. Когда несколько дней назад мы встретились с нашими товарищами из Партии народного прогресса Уджима (рабочая организация чернокожих в штате Мэриленд, США), мы, естественно, подняли этот вопрос. В ходе обсуждения мне пришла в голову фраза: «По обе стороны Атлантики общим лозунгом должно быть: долой социал-шовинизм!» По обе стороны Атлантики, потому что коалиция, ведущая империалистическую войну в центре Европы, стала возможной только благодаря поддержке по обе стороны Атлантики социал-шовинистических лидеров рабочего движения, как в Соединенных Штатах, так и во Франции, Германии и остальной Европе. Это ключевой вопрос. Лидеры американского профсоюзного центра AFL-CIO, на словах периодически заявляют, что они «выступают за прекращение огня в секторе Газа». По правде говоря, они сказали это за несколько дней до того, как об этом заявил сам Байден, так что это их ни к чему не обязывало. Но разве эти лидеры, возглавляющие более десяти миллионов профсоюзных работников в США, организовали бойкот американских поставок оружия в Израиль? Нет, ни в коем случае. Хуже того, в то самое время, когда они говорили о «прекращении огня в секторе Газа» — повторяю, только на словах — они решили поддержать кандидатуру Байдена на президентских выборах. И поддержать не просто на словах, а на миллионы и миллионы долларов профсоюзных взносов, чтобы профинансировать переизбрание представителя империализма.

Вашингтон, 20 апреля: две депутатки-«социалистки» голосуют за военные кредиты Байдена

В Соединенных Штатах, особенно среди молодежи, но не только, наблюдается настоящая мобилизация в поддержку палестинского народа. В результате то, что традиционно называют американскими «левыми», крыло Демократической партии, претендующее на звание «социалистического», и, в частности, организация под названием «Демократические социалисты Америки» (ДСА), заняли позицию в поддержку сектора Газа. Два члена, представляющие эту организацию в Конгрессе США, Александрия Окасио-Кортез и Кори Буш, отличились 20 апреля (вместе с рядом других депутатов-демократов), отказавшись голосовать за выделение 26 миллиардов на финансирование Израиля. Многие шумно приветствовали и поддержали это голосование в частности, во Франции ревизионистской CCI-POI («Независимая рабочая партия Франции», участники раскола Четвертого Интернационала в 2015 году, на сегодня полностью интегрирована в популистскую «Непокоренную Францию») которая предоставила DSA возможность выступить, сделав ее одной из звезд митинга, который они провели в Париже 5 мая. Под их влиянием аудитория аплодировала голосованию двух членов парламента против выделения Израилю 26 миллиардов. Все это очень хорошо. Но они забыли указать, что те же два депутата проголосовали за выделение 61 миллиарда на войну в Украине и 8 миллиардов на войну в Китае. Настоящее разделение ролей, на которое пошли так называемые «левые» с Байденом и демократической администрацией, причем последняя позволила им выступить достаточно радикально в отношении сектора Газа, потому что Байден знал, что  в любом случае ему было гарантировано значительное большинство голосов за помощь Израилю. С другой стороны, необходимо было продемонстрировать верность общей политике империализма, проголосовав за 61 миллиард и 8 миллиардов. В результате сегодня все американское рабочее движение связано по рукам и ногам своей приверженностью к военной политике империализма. С необходимыми оговорками и нюансами в отношении сектора Газа. Но во всем  остальном, Байден, организовавший геноцид в секторе Газа — кандидат, одобренный лидерами рабочего движения!

В Европе голосование за военные кредиты для Украины, проходит в Европарламенте и в национальных парламентах. Манон Обри, евродепутат, возглавляющая Левую группу в Европарламенте и являющаяся также лидером La France insoumise (Непокоренной Франции), 19 марта похвасталась, что «32 раза» голосовала за резолюции Европарламента о военной помощи Украине, в том числе 27 февраля о 50-миллиардном «кредите для Украины», который правительство Зеленского собирается поглотить в своем военном бюджете.

Товарищи, согласитесь, что ситуация сопоставима с той, которая заставила Ленина осудить социал-шовинистов в 1915 году? Те, кто от имени трудящихся голосует за гигантские военные кредиты, неизбежно несут ответственность за последствия этого голосования. Последствия с точки зрения страданий населения воюющих стран, но также и с точки зрения населения самих империалистических стран. Ведь очевидно, что когда вы голосуете за то, чтобы потратить десятки миллиардов долларов или евро на военные расходы, вы голосуете за то, что они будут изъяты из бюджетов на нужды народа, из бюджетов больниц, школ и государственных служб. Повторимся, что разница с 1914 и 1939 годами заключается в том, что на данный момент население главных империалистических стран не вовлечено в войну напрямую. Но наш опыт во Франции показывает, что когда Рабочая партия (членом которой является французская секция Четвертого Интернационала) проводит кампанию под лозунгом: «Ни копейки, ни человека, никакого оружия на войну», большинство рабочих и молодежи понимает, что существует прямая угроза быть втянутым в войну и что необходимо выступить против нее.

Особая ответственность трудящихся империалистических стран

Социал-шовинизм сегодня выражается также в подпитке двух видов идеологического шарлатанства, которые имеют вполне практические последствия. Первый заключается в том, чтобы отделить трагическую ситуацию в секторе Газа от общей ситуации в мире. Солидарность с сектором Газа становится отдельной проблемой. Мы видим это во Франции, Соединенных Штатах и других странах. Нам говорят, что мы должны выражать свою солидарность с сектором Газа, но ни в коем случае не связывать ее с борьбой против правительства. Не надо связывать борьбу против правительства, которое поддерживает Израиль, с борьбой против правительства, которое посылает оружие в Украину и подрывает права рабочих. Это превращает главный вопрос классовой борьбы в туманную международную солидарность. Другая уловка заключается в том, чтобы сказать, что, да, есть проблемы, все сложно, но перед лицом угрозы ультраправых нам нужно сомкнуть ряды. То есть все враги ультраправых должны объединиться, какими бы ни были их разногласия, например, по поводу войны. И мы видим, как это давление сказывается, например, в Европе.

Поэтому, товарищи, я думаю, мы должны понять, что борьба с социал-шовинизмом — это, прежде всего, обязанность рабочих капиталистических стран, империалистических держав, напрямую противостоять нашему собственному империализму. Вот почему во Франции с самого начала войны в Украине в феврале 2022 года мы говорили: «Российские войска — вон из Украины! Войска НАТО — из Европы! Французские войска — из Африки!» И вокруг нас были люди, которые из лучших побуждений говорили: «Как это связано с французскими войсками, как это связано с Африкой?» На первый взгляд, никак. Но на самом деле мы показываем этим, что та же самая империалистическая политика приводит к тому, что французский империализм хочет сохранить свои позиции с помощью войны, грабежа и т. д. в странах Африки.

Именно это заставляет нас сегодня — от имени французской секции Четвертого Интернационала — уделить большое значение событиям, происходящим на Канаки, острове в Океании в 18 000 километров от Парижа, который французский империализм намерен сохранить в качестве своей колонии (под названием Новая Каледония), попирая права коренного населения.

Строительство революционной партии не может развиваться без полного разграничения по вопросу о войне. Конечно, как революционные активисты мы не исключаем возможности ограниченных соглашений, определенных действий вместе с другими силами. Например, демонстрация против резни в секторе Газа или по любому другому конкретному вопросу. Но в общем наша политика не может разделять эти различные аспекты борьбы против империалистической войны. Потому что «война вне» и «война внутри страны» против рабочих ведутся одними и теми же правительствами. И поэтому, особенно в наших печатных органах, мы обязаны постоянно разоблачать роль социал-шовинизма, объяснять ответственность тех, кто прикрывает, иногда очень левыми лозунгами, ответственность социал-шовинизма.

Новые эксцессы ревизионистского центра

Пример ревизионистского центра. Люди из CCI-POI во Франции, как мы знаем, связаны с движением Меленшона «Непокоренная Франция». Поскольку Меленшон — официальный политик, он считает, что, демонстрируя свое благосклонное отношение к палестинцам, он получит голоса избирателей, при этом он рассчитывает, что за него проголосуют рабочие североафриканского происхождения. Это политический расчет. В то же время он боится своей собственной смелости, потому что в результате он повсюду подвергается нападкам со стороны сионистов. Поэтому он попросил CCI обеспечить ему прикрытие. Таким образом, за последние два месяца CCI стал сторонником «антисионистского еврейского интернационала». И это не выдумка, это то, что они заявили. Они организовали «международный еврейский митинг» в своем помещении по адресу 87, rue du Faubourg Saint-Denis в Париже. Результатом этой встречи стала необходимость, цитирую их газету: «на базе традиций Бунда воссоздать революционный еврейский интернационал». Очень даже удивительно. Напомню, что для марксистов еврейский вопрос ставит проблему политической демократии, равных прав и интеграции в то общество, где живут еврейские рабочие, подвергающиеся дискриминации. Одно дело, когда революционные еврейские политические партии возникли в царской России как следствие угнетения. Независимо от своей политической ориентации — против которой Ленин справедливо выступал — Бунд стал в определенный момент началом становления рабочего движения в России. Напомним, что Бунд не выступал за «еврейский интернационал», он был членом второго Интернационала. Ну и,наконец, в западных капиталистических странах, таких как Франция и Соединенные Штаты, непонятно, какое значение имеет воскрешение «еврейского вопроса», который, в общем, в значительной степени уже решен. И уж тем более не стоит делать его основой для создания «революционного еврейского интернационала».

Второй акт еще более удивителен. CCI-POI проводит свое ежегодное собрание. Кого они пригласили выступить на этом собрании? Лидера Демократических социалистов Америки (DSA), которому зал аплодировал за голосование «против» военной помощи Израилю в размере 26 миллиардов двумя депутатами DSA 20 апреля. Конечно, ни слова о том, что эти два депутата в тот же день проголосовали «за» 61 миллиард на войну в Украине и «за» 8 миллиардов на войну с Китаем. Выступили также итальянский и южноафриканский активисты, а также депутат Андрей Хунко, представляющий партию Сахры Вагенкнехт — партию, которая, напомню, ведет кампанию на том основании, что в Германии слишком много иммигрантов и что их все-таки нужно выгнать. А потом дали выступить одному из представителей «международной еврейской встречи», состоявшейся двумя неделями ранее, — гражданину Израиля, ставшему британцем, который также считает себя революционным еврейским интернационалистом. Как ни странно, в разгар войны против Палестины не было ни одного палестинца. Ни одного представителя какой-либо арабской страны. Луизе Ханун, лидеру Алжирской рабочей партии, не дали слова на этом собрании. Почему? Я вам объясню. Я полностью не согласен с тем, что Луиза Ханун делает в Алжире: она потворствует режиму. Но надо отдать ей должное: она никогда не колебалась по палестинскому вопросу. И я думаю, что лидеры CCI посчитали, что дать ей слово было бы слишком рисковано.

Но это еще не все. На встрече выступил Жером Легавр, представитель CCI-POI, являющийся членом парламента. И то, что я вам сейчас рассказываю, — это отчет о его выступлении в «Informations ouvrières» («Информация для рабочих», печатный орган CCi-POI). Чему Жером Легавр посвятил большую часть своего выступления на этой встрече 5 мая? Прошло шесть месяцев после начала геноцида в секторе Газа. Какова была основная тема его выступления? Демонстрации израильтян за возвращение заложников против Нетаньяху. И восхвалению Марека Эдельмана, лидера бундистов во время восстания в Варшавском гетто. Это центральная тема выдержки из речи, опубликованной в «Informations ouvrières». Я испытываю глубочайшее уважение к Мареку Эдельману, который был исключительно мужественным лидером восстания в Варшавском гетто. Но я не уверен, что на встрече 5 мая 2024 года именно этот вопрос должен был стать главным. Особенно на встрече, где не было ни одного палестинца, ни одного араба, ни одного представителя Алжирской рабочей партии, и где в итоге ничего не было сказано о Палестине.

Империализм нуждается в гарантиях

По сути, империализму нужны гарантии. Потому что, когда вы 32 раза голосуете в Европарламенте — как в случае с депутатами Европарламента от La France insoumise — за военные кредиты для Украины, и ни разу газета CCI-POI не дистанцировалась от этого, что это значит? Это значит, что империализм держит в своих руках тех, кто голосует за военные кредиты. Во Франции это Коммунистическая партия, Социалистическая партия и «Непокоренная Франция». Но он также держит в своих руках и тех, кто своим молчанием прикрывает голосование за военные кредиты. В том числе и всех «великих революционеров» из CCI-POI, которых я только что упомянул, или из паблоистской NPA, которые утверждают, что мы также должны посылать оружие в Украину, и т. д. Мы единственные во Франции, кто занимает позицию, которая состоит в выступлении против социал-шовинизма, потому, что невозможно занимать независимую позицию в классовой борьбе в этой стране, если вы подчиняетесь своему собственному империализму. Я думаю, что этот вопрос стоит перед всеми активистами Четвертого Интернационала в империалистических странах. В угнетенных странах он ставится по-другому.

Разница с 1939 и 1914 годами в этом вопросе очень важна. В 1914 году, как и в 1939-м, империалистическая война совпала с поражением рабочих классов воюющих стран. Во Франции произошла всеобщая забастовка 1936 года, но затем гнилая политика аппаратчиков привела к тому, что никакого сопротивления вступлению в империалистическую войну не было. Аналогичные явления имели место в Соединенных Штатах и Великобритании. Не будем даже говорить о Германии, где поражение пролетариата без боя в 1933 году развязало руки Гитлеру. Сейчас ситуация другая. Сегодня участие империализма в войне, будь то финансирование войны в секторе Газа, войны в Украине и т. д., происходит не в тех условиях, когда у рабочего класса в США или Европе связаны руки. В этом заключается ее противоречивость.

В нашей стране, как и во многих империалистических странах, существуют мощные движения классового сопротивления. Но эти движения наталкиваются на политику их руководителей, которые отказываются возглавить борьбу против правительства по тем же причинам, по которым они поддерживают военные кредиты. Это один и тот же вопрос. Профсоюзные лидеры, которые во Франции предали движение миллионов и миллионов людей против повышения пенсионного возраста в 2023 году, и которые отказываются бороться против преступных контрреформ, например, против наступления на права безработных, разрушения школ и т.д., — это те же самые лидеры, которые связаны с правительством голосованием за военные кредиты для Украины или Израиля. И поэтому наша способность как революционных активистов построить партию, которая поможет рабочим в классовой борьбе, которая поможет им преодолеть препятствия, воздвигаемые руководством, наша способность сделать это связана с абсолютной ясностью нашей позиции по отношению к политике империализма в войне.

Эти вопросы должны рассматриваться как неразрывные. Именно потому, что мы выступаем за единую светскую и демократическую Палестину на всей исторической территории Палестины, за немедленное прекращение боевых действий в Украине, против любой агрессии против Китая, мы можем бороться за единство рабочих в борьбе с правительством за свои требования с совершенно независимой позиции.

Руководители должны порвать с империализмом и отказаться голосовать за военные кредиты!

В заключение я хотел бы сказать, что нет никакого противоречия между принятием этого полного разрыва с социал-шовинизмом и одновременным проведением политики единого фронта, то есть обращением к организациям, поддерживающим империализм, с призывом порвать с этой политикой. Наша цель не в том, чтобы осуждать предательства — их было и будет еще много. Речь идет о том, чтобы указать путь вперед. И в заключение я хотел бы упомянуть о Циммервальдских левых, наиболее радикальном крыле Циммервальдской конференции, возглавляемой Лениным. В проекте манифеста, который они написали во время конференции, эти товарищи говорят, что необходимо во что бы то ни стало прекратить эту войну и т. д. «Речь идет не о том, чтобы упорствовать в этой преступной войне, а, наоборот, об объединении всех сил для ее прекращения. И первый шаг в этой борьбе» (они обращаются к рабочим капиталистических стран) «состоит в том, чтобы потребовать от депутатов-социалистов, которых вы послали заседать в парламентах для борьбы с капитализмом, милитаризмом и эксплуатацией народа, чтобы они выполнили свой долг, чтобы те, кто до сих пор помогал буржуазии в ее грабительской войне, либо сложили свои полномочия, либо использовали парламентскую трибуну для демонстрации народу характера войны и отказались, наконец, голосовать за военные кредиты».

Те же самые «циммервальдские левые», которые осуждают предательство тех, кто поддерживает империалистические правительства, в то же время говорят рабочим: вы имеете право требовать, чтобы эти члены парламента прекратили поддерживать войну, чтобы они вступили в борьбу против войны. Это может показаться иллюзорным, но это не так. На самом деле, некоторые из них пересмотрели свою позицию, и я думаю, что это может вдохновить нас. Мы должны четко сформулировать требование момента, которое заключается в том, что рабочие требуют от своих депутатов, от тех, кого они уполномочили: прекратите голосовать за военные кредиты! Порвите с этой политикой! Откажитесь от этой войны, которая есть не что иное, как империалистическая война, как «вне», так и «внутри страны».

25 мая 2024 г.

Декларация Организационного комитета за восстановление Четвертого Интернационала (ОКВЧИ)

Преступления империализма

Вот уже целый год как Нетаньяху и Израиль совершают геноцид палестинского народа. Сейчас Израиль хочет подвергнуть той же участи ливанский народ.

Нетаньяху все больше и больше провоцирует Иран, чтобы подтолкнуть его к войне.

Конечно, Байден и другие делают вид, что протестуют, а Нетаньяху в своем безумном стремлении к геноциду просто доводит сионизм до своего логического конца. Но кто может поверить, что он действует только по собственной инициативе?

Кто может поверить, что это государство действует против воли тех, кто тесно поддерживает его и позволяет ему существовать благодаря своей экономической, политической и военной поддержке на протяжении семидесяти шести лет?

Те же самые люди, которые говорят о «демократии» и «международном праве», когда им это выгодно, сознательно позволяют Нетаньяху превращать Ближний Восток в огромную братскую могилу.

И все это по причине, указанной сенатором Джо Байденом в июне 1986 года: Государство Израиль — это «лучшая инвестиция в размере 3 миллиардов долларов, которую мы сделали. Если бы Израиля не было, Соединенным Штатам пришлось бы его создать, чтобы защищать свои интересы в этом регионе».

Война, направленная на уничтожение Палестины и Ливана — это империалистическая война.

Эта война направлена на устрашение народа, чтобы показать ему: вот что ожидает каждого, кто осмелится противостоять железной пяте империализма.

Одна и та же империалистическая война

Война на Ближнем Востоке, которая не пощадит также и еврейское население Палестины, введенное в заблуждение сионизмом, и война, натравливающая друг на друга украинский и русский народы, — это одна и та же империалистическая война.

Война на Украине уже привела к миллиону погибших и раненых среди украинских и российских солдат, не говоря уже о гражданском населении.

Это империалистическая война направлена на раздел зон влияния между западными капиталистами с их правой рукой НАТО и режимом мафиозных олигархов в Кремле.

Она неотделима от кровавой бойни на Ближнем Востоке. Как и от подготовки к войне против Китая, целью которой является уничтожение государственной собственности, препятствующей разграблению экономики Китая.

Байден, как никто другой, выказал очевидность этой связи, когда 20 апреля одним голосованием протолкнул дополнительные военные расходы в размере 95 миллиардов долларов (в дополнение к уже рекордному военному бюджету): 26 миллиардов долларов на Израиль, 61 миллиард долларов на войну в Украине и 8 миллиардов на подготовку к войне с Китаем. А несколько дней назад Байден снова объявил о дополнительных 7,9 миллиарда долларов для Зеленского и 8,7 миллиардов для Нетаньяху.

Как всегда, эти огромные военные расходы берутся из государственных бюджетов, лишая трудящихся больниц, школ, общественных служб и т.д… Их поглощает военная промышленность, чьи прибыли в 2024 году побили все рекорды.

Таким образом, ускоряется развитие разрушительных сил, порожденных разложением капиталистической системы, основанной на частной собственности на средства производства.

Вот единственная позиция, отвечающая интересам трудящихся и народов мира :

— Долой империалистическую войну, от сектора Газа до Ливана, от Украины до Китая!

— Долой правительства, разжигающие войну!

— Вывод израильских войск из сектора Газы, с западного берега реки Иордан и из Ливана!

— Вывод российских войск из Украины!

— Вывод украинских войск из России!

— Распустить НАТО!

— Ни копейки, никакого оружия, ни единого человека для их грязной войны!

— Направить военные расходы на удовлетворение нужд народа!

Долой социал-шовинизм XXI века!

Эти лозунги должны стать лозунгами всех тех организаций, которые заявляют, что они борются за рабочих, за мир, за социальную справедливость и демократию. Вокруг них нужно объединиться в едином фронте против правительств, разжигающих войну.

Но если подавляющее большинство рабочих и молодежи в империалистических странах отвергает войну, приходится констатировать, что это не так в верхушке партий и организаций.

Факты: 20 апреля прошлого года два члена конгресса Соединенных Штатов, члены партии Демократические социалисты Америки (и партии Байдена) проголосовали за предоставление кредита Украине и подготовку к войне с Китаем.

Факты: более тридцати раз в Европейском «парламенте» большинство «левых» евродепутатов проголосовали за военные кредиты для НАТО.

Факты: в российской Думе так называемые «коммунисты» поддерживают военную политику режима олигархов.

Факты: так называемые «революционеры» — некоторые из которых осмеливаются утверждать, что они являются членами Четвертого Интернационала — оправдывают голосование за военные кредиты руководителями, тем самым делая себя соучастниками войны НАТО в Украине, а также подготовку к войне против Китая, одновременно осуждая при этом резню в секторе Газа и в Ливане.

Это та самая политика, против которой Ленин боролся сто десять лет назад: «социал-шовинизм» тех, кто, будучи «социалистами» на словах, на деле поддерживал империалистическую войну и шовинизм своих правительств. Как тогда, так и сейчас: долой социал-шовинизм!

Единственная позиция, отвечающая интересам трудящихся и народов мира, — это :

— Депутаты организаций, рожденных рабочим движением, прекратите голосовать за военные кредиты, порвите с правительствами, развязывающими войну!

— Ни Израилю, ни Украине, ни копейки, ни какого оружия для их грязной войны!

— В каждой империалистической стране: главный враг – это наше собственное правительство!

1 октября 2024